IT之家 7 月 1 日消息，《MicroSD 卡大調查（The Great MicroSD Card Survey）》是由技術愛好者馬特?科爾（Matt Cole）主導的調查，于 2023 年 7 月啟動，通過對大量 MicroSD 卡的測試和基準評估，為消費者提供了一份極具價值的參考資料讀寫 。科爾利用 8 臺機器、近 70 個讀卡器，全天候運行，每天寫入 101TB 的數據，旨在篩選出真正可靠的 MicroSD 卡，并揪出那些容量虛標或使用劣質“假閃存”的假冒產品。

據IT之家了解，科爾定期更新的這份報告長達 1.5 萬字，涵蓋了超過 200 種不同的 MicroSD 卡讀寫 。這些卡在測試過程中產生了超過 18PB 的數據，其中 51 張卡片甚至被測試至損壞。盡管數據量龐大，但科爾通過簡潔易懂的圖表，清晰地展示了不同卡片在真偽、性能和耐久性方面的表現，方便用戶快速了解哪些是優質產品，哪些則需要謹慎對待。

在真偽方面，科爾關注的并非單純的假冒偽劣產品，而是那些被他稱為“假閃存”的卡讀寫 。一些不法制造商和經銷商會出售標稱容量與實際存儲能力嚴重不符的卡。此外，他還指出“縮水閃存”現象也較為普遍，即使是知名品牌，也可能存在標稱 64GB 的卡實際容量僅為 61.89GB 的情況。

在性能方面，科爾重點關注兩個關鍵指標：一是卡的絕對性能，即原始性能表現；二是卡的 SD 協會速度等級標志是否正確讀寫 。測試結果還涵蓋了順序 I/O 測試和隨機 I/O 測試的具體數據，為用戶提供了全面的性能參考。

耐久性測試同樣至關重要讀寫 。科爾的測試結果顯示，知名品牌的卡在耐久性方面表現差異顯著。例如，從亞馬遜購買的品牌卡比從速賣通購買的同品牌卡表現更好，而“假閃存”卡的耐久性則遠低于真閃存卡。平均而言，優質卡的耐久性可達 3166 個讀寫周期，而最差的卡平均僅能維持 1594 個周期。其中，聯想品牌的卡表現最差，平均僅能維持 291 個周期就出現首次錯誤，而一些雜牌卡的平均耐久性甚至低至 27 個周期。

科爾在報告中還分享了測試方法、主機、讀卡器和軟件的詳細信息，甚至在存儲壓力測試過程中還測量了溫度，但目前尚不清楚這些溫度數據是否對性能或耐久性有顯著影響讀寫 。

在綜合評估中，科爾推薦的 MicroSD 卡首選是金士頓 Canvas Go! Plus 64GB 卡，其性能表現出，但實際容量略低于標稱值，為 62.2GB讀寫 。排名前五的還包括兩張 PNY 卡、一張閃迪卡和一張 Delkin Devices 卡。由于耐久性測試耗時較長，目前的綜合排名尚未將耐久性因素納入考量。